KÜRESELLEŞME KAVRAMI VE BİR SÜREÇ SONUCU OLARAK KÜRESEL KENTLER

Author :  

Year-Number: 2016-4
Yayımlanma Tarihi: 2019-02-19 07:39:48.0
Language : Türkçe
Konu :
Number of pages: 27-52
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Tek bir dünyada yaşadığımızı belirtmek günümüzde en çok duyulan cümlelerinin başında gelmektedir. Hem dünyanın tek bir yer haline gelmesi küreselleşme kavramı ile tanımlanmakta hem de küreselleşme ekonomik, siyasal, kültürel düzlemde toplumsal değişimi beraberinde getirmektedir. Küreselleşme birçok boyutu etkileyen bir kavram olması sebebi ile bir tanım üzerinde uzlaşmak mümkün değildir. Küreselleşme; hem dünyanın küçülmesi hem de dünyadaki bilincin tek bir parça şeklinde yoğunlaşmasıdır. Dünyanın küçülmesi zaman-mekân sıkışması teorileri ile birlikte küreselleşmenin mekân ile olan bağını gündeme getirmiştir. Küreselleşme ile yaşanan değişim tüm boyutları ile dünya düzeninde yaşanmaktadır. İletişim, bilgi teknolojileri, sermayenin hareketliliği mekânları farklılaştırmıştır. Bu durum sadece devletler için değil kentler için de geçerlidir. Kent yaşamı değişirken kentin fiziksel mekânından kültürüne kadar birçok ögesi de bu durumdan etkilenmektedir. Tüm bu ekonomik, kültürel, teknolojik gelişmelerle birlikte ortaya çıkan ve gelişen küresel kentlerin dünya ekonomisi içerisine eklendiği görülmektedir Bu çalışmanın amacı küreselleşme kavramının ayrıntılı olarak incelenmesi ve küreselleşme sürecinin bir sonucu olan küresel kentleri, özelliklerini benzer ve farklı yönlerini, bulunduğu ülkeye ve hatta küreye etkilerini incelemektir.

Keywords

Abstract

Stating that we are living only in one world is the most heard phrase of today. On the one hand the process of world becoming one place is defined by the concept of globalization; on the other hand globalization is bringing about social change in economic, political and cultural field. Globalization is a concept that cannot be agreed upon with a single definition because it is a concept that affects many dimensions. Generally, globalization can be defined as both world’s getting smaller and the concentration of world consciousness just in one part. The world's getting smaller has made the bond of globalization with space a current issue still after the theories of time-space compression. The changes that taking place with globalization are experienced in the world order with its all aspects. Communication, information technologies and mobility of the capital are differentiating spaces. This is not only true for governments, but also for city. When city life changes many elements of the city from its physical space to culture are influenced by the change. All these economic, cultural, and of the emerging global cities emerged along with technological developments seem to be inserted into the world economy The aim of this study was to examine in detail the concept of globalization and global cities as a result of the globalization process, characteristics similar and different aspects, is to examine the impact on the country and even the globe found.

Keywords


  • Aktel M., (2001) “Küreselleşme Süreci ve Etki Alanları”, SDÜİİBF Dergisi, C.6, S.2.

  • Aktel M., (2001) “Küreselleşme Süreci ve Etki Alanları”, SDÜİİBF Dergisi, C.6, S.2.

  • Altan, Y., (2007), Mehmet Aktel, Uysal Kerman, Küreselleşme Sürecinde Yoksulluğun Değişen Yüzü, IV. Uluslararası Sivil Toplum Kuruluşları Kongresi Bildiri Kitabı.

  • Anthony Mcgrew, (2005) “The Logics of Globalization”, Global Political Economy, (Ed.John Ravenhill),Oxford and New York, Oxford University Press, 2005, s.209. (Aktaran: Özcan SEZER, Gazi Üniversitesi, KamuYönetimi Anabilim Dalı, Küreselleşme Sürecinde Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Yapısal ve İşlevsel Dönüşümü, Doktora Tezi, Ankara.

  • Bauman, Z.,, (1999) Çalışma, Tüketicilik ve Yeni Yoksullar, (Çev.Ümit Öktem) Sarmal Yayınevi, İstanbul.

  • Benjamin R. Barber, (2002), Mc World’e Karşı Cihad, Çeviren: Eser Birey, Cep Yayınları, İstanbul, 2003. s.57.Birgül A. Güler ve Ayşegül Sabuktay (der.), Ankara, Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Yerel Yönetimler Araştırma ve Eğitim Merkezi, 2002, s.639.

  • Bozkurt, V., (2000), Küreselleşmenin İnsani Yüzü- Küreselleşme, Alfa Yayınları İstanbul.

  • Brugmann, Jeb, (2009), Welcome to the Urban Revolution, Bloomsbury Press, New York, 2009, s.22. Cangızbay, K., (2003) Globalleş(tir)me Terörü, Ankara, Odak Yayınevi.

  • Caşın, M., (2007), Özgöker U. ve Çolak H., Küreselleşmenin Avrupa Birliği Ortak Güvenlik ve Savunma Politikasına etkisi, Avrupa Birliği, 1. Basım, İstanbul: Nokta Kitabevi.

  • Chang, T. C., Shirlena Huang & Victor R. Savage, (2004), “On The Waterfront: Globalization and Urbanization in Singapore”, Urban Geography.

  • Chirs Hammett,(1994), “Social Polarisation in Global Cities”, Urban Studies, V. 31, N.3, 1994, s. 401.

  • Christine L. Fry, (2005)“Globalization and the Experiences of Aging”, Gerontology & Geriatrics Education.Christopher Newman, (2001) “Realizm: Küreselleşme ve Bağımsız Devlet”, (Çev. Muammer Türker), Türkiye Günlüğü, S.64, Kış-2001, s.82.

  • Clark, D., (1996), Urban World/ Global City, Routledge, London.

  • Das Dilip K.,(2004) The Economic Dimension of Globalization, Macmillan, Palgrave, s.6. (Aktaran: ÖzcanSezer, Gazi Üniversitesi, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Küreselleşme Sürecinde Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Yapısal ve İşlevsel Dönüşümü, Doktora Tezi, Ankara, 2008, s.41).

  • David Clark, (1996), Urban World/ Global City, Routledge, London, 1996, s. 110..

  • David Elkins, (1997),“Globalization, Telecommunication and Virtual Ethic Communities”, International Political Science Review, Vol.8, 1997.

  • Davut Dursun, (1998), Küreselleşme/Yerelleşme Paradoksu ve Siyasî Değerlerin Yeniden İnşası, Siyasette veYönetimde Etik Sempozyumu, Sakarya Ü. İktisadî ve İdarî Bilimler Fakültesi, Adapazarı Ticaret ve Sanayi Odası, Adapazarı.

  • Demirkaya, Y., (2006),“Küreselleşmenin Kamu Yönetimi Üzerine Etkisi: Türkiye Örneği”, Avrupa Araştırmaları Dergisi, C.14, S.2.

  • Doğan, A.E., (2002), Yeni Uluslararası Göç Dalgasının Eşiğinde: Dünya Kentlerine Göç, Kentleşme Göç ve Yoksulluk, Ahmet Alpay Dikmen (ed.), 7. Ulusal Sosyal Bilimler Kongresi, Ankara, İmaj Yayıncılık.

  • Draham Ghaı, (1995), Yapısal Uyum Küresel Bütünleşme ve Sosyal Demokrasi, Yapı-Kredi Yayınları, İstanbul,Erbay, Y., (1997), Kavram Olarak Küreselleşme, Milli Kültürler ve Küreselleşme. Ankara: Türk YurduYayınları.Erdoğan, Türkan, (2004)“Küreselleşmenin Ekonomik, Politik ve Kültürel Yansımaları”, Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, Y.8, S.2-3, Ağustos-Aralık 2004.

  • Erözden O., (1997) Ulus-Devlet, Dost Kitabevi, Ankara.

  • Farazmand, A., (1999) “Globalization and Public Administration”, Public Administration Review, Vol.59, No.6, November/December.

  • Ferguson, Yale H., (2014), The History and Dynamics of Globalisation, Diplomacy & Statecraft. Frıedman, J., (1986),“The World Hyphothesis”, Development and Change, Vol:17.

  • Friedman, T.,(2003) Lexus ve Zeytin Ağacı Küreselleşmenin Geleceği, (Çev. Elif Özsayar), 3. Baskı, İstanbul, Boyner Yayınları.

  • Friedmann, J. And Wolff, G., World city formation: an agenda for research and action, International Journal of Urban and Regional Research, 6, 1982, s. 309-344.

  • Fuat Ercan, Mübeccel Kıray İçin Yazılar, Fulya Atacan – Fuat Ercan – Hatice Kurtuluş-Mehmet Türkay (haz.),(2000), Küreselleşme Sürecindeki Yerellikler: Homojenlikler ve Farklılaşma / Güç ve Eşitsizlik Üzerine, İstanbul, Bağlam Yayınları.

  • Geoffrey Garratt, (2000)“ The Causes of Globalization”, Comparative Political Studies, Vol. 33, No. 941, 2000,s.942. (Aktaran: Özcan Sezer, Gazi Üniversitesi, Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Küreselleşme Sürecinde Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Yapısal ve İşlevsel Dönüşümü, Doktora Tezi, Ankara, 2008, s.41).

  • Geray, H., (1997), Emperyalizmin Yeni Masalı Küreselleşme, İmge Yayınları, Ankara.

  • Giddens A.,(1990), The Conseguence of Modernity, S.U.P, London.

  • Giddens, A., (2006), Küreselleşme Okumaları, Çev. Kudret Bülbül, Kadin Yayınları, Ankara.

  • Güliz Uluç, (2002), “Küresel-Yerel Kültürler Üzerinde Yeniden Düşünmek: Melez Kültürler”, Liberal Düşünce, Y.7, S.27, Yaz-2002, s.90.

  • Günsoy, B., (2006), Küreselleşme: Bir Varoluş Çözümlemesi, Bursa, Ekin Kitabevi.Habermas J., (2002),; Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti, Çev: Medeni Beyaztaş, İstanbul, Bakış Hammett, C.,(1994),“Social Polarisation in Global Cities”, Urban Studies, V. 31, N.3.

  • Harvey D., (1999) Postmodernliğin Durumu, Metis Yayınlar, İstanbul, 1999.

  • Hugh Mackay, “The Globalization of Culture?”, A Globalizing World? Culture, Economics, Politics, (Ed. David Held), Routledge, The Open University, USA-Canada, 2000, s.56-61.

  • Hülsemeyer, A., (2003), Globalization in the Twenty First Century, Plograwe Macmillan, USA. James Mitteman, The Dynamics of Globalization, London, 1997, s.14

  • Jerry H., Bentley, Globalizing history and historicizing globalization, Globalizations, 2004, 1:1, s.79.

  • John R. Short, Global Metropolitan: Globalizing Cities in a Capitalist World. Routledge, London, 2004, s.15.

  • Joseph E. Stiglitz, (2002), Küreselleşme; Büyük Hayal Kırıklığı, çev. Arzu Taşçıoğlu, Deniz Vural, Mert Matbaacılık, İstanbul.

  • Karakurt, E., (2007),"Dünya Kenti Kavramına Alternatif Bir Bakış”, Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu, Cilt: 1, 2007.

  • Kartal Filiz, “Küreselleşen Sermayeye Karşı Küreselleşen Muhalefet”, Yerel Yönetimler Sempozyum Bildirileri, Kazgan, G., (2000) Küreselleşme ve Ulus Devlet, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.

  • Keyder, Ç., (2015),“Globalleşme ve Devlet”, Yıldız Teknik Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Merkezi,Küreselleşme ve Ulus Devlet Bildiriler Kitabı, http://www.stratejik.yildiz.edu.tr/makale6.htm Erişim Tarihi: 22.12.2015, s.1.

  • Keyder, Ç., (1993), Ulusal Kalkınmacılığın İflası, Metis Yayınları, İstanbul, 1993, s.40. Kışlalı Ahmet T.,(2008), Siyaset Bilimi, İmge Kitabevi, Ankara, 2008.

  • Knox, P.L, (1995) “World Cities and the Organization of Global Space”, Geographies of Global Change:Remapping the World in the Late Twentiethe Century, R.J Johnsthon, P.J Taylor, M.J. Watts (eds.), Oxford: Backwell.

  • Manisalı, E.,(2002), Türkiye ve Küreselleşme, Derin Yayınevi, İstanbul.

  • Meryem Koray, (2015)“Küreselleşme Süreci ve Ulus-Devlet, Ekonomi, Siyaset Tartışmaları”, Küreselleşme veUlus Devlet Bildiriler Kitabı, Yıldız Teknik Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Merkezi, (Erişim) http://www. yildiz.edu.tr/makale1.htm 22.04.2015. s.3.

  • Neil Brenner, (2013), Keil, Roger, Küresel Kentlerden Kentselliğin Küreselleşmesine, birikim dergisi.com, Şubat Sayısı.

  • Nihal Şenlier, ve Semiha S. Eryılmaz, (2004), “Kentler arası Rekabette İstanbul’un Yeri”, Kentsel EkonomikAraştırmalar Sempozyumu, C. I (Mart 2004), Ankara, Devlet Planlama Teşkilatı ve Pamukkale Üniversitesi.Oğuz Işık,(1999) “Kenti Düşünmek, Kent Üzerine Düşünmek”, Toplum ve Bilim, Mayıs- Haziran, Cilt: 14, Sayı: 3. Özel İhtisas Komisyon Raporu, (2005), DPT, Ankara.

  • Özer, M. Akif , (2006).Avrupa Birliği Yolunda Türk Kamu Yönetimi, Ankara, Platin Yayınları.

  • Öztin A., (2002) Cumhuriyet ve Küreselleşme, T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, Sistem Ofset, Ankara.

  • Öztürk, A.O., (2003),“Ulus-Devlet Modelinin Globalleşme Karşısındaki Konumu ve Geleceği”, K.T.Ü., Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Trabzon.

  • Özyurt, C.,(2005), Küreselleşme Sürecinde Kimlik ve Farklılaşma, İstanbul, Açılım Kitap.

  • Peter Marcuse, (2000)Ronald Van Kempen, Globalizing Cities: A New Spatial Order?, Oxford: Blackwell Publishers.

  • Peter Taylor, D.R.F Walker, (2001), World Cities: A First Multivariate Analysis of Their Service Complexes. Urban Studies, Vol: 38, No: .

  • Pustu Y., “Küreselleşme Sürecinde Kent Antik Site’den Dünya Kentine”, Sayıştay Dergisi, Sayı 60, s.3-5. Richard Falk, (2001), Yırtıcı Küreselleşme: Bir Eleştiri, çev. Ali Çaksu, Küre Yayınları, İstanbul

  • Rietzer, G., (1993) Mc Donaldization of Society.

  • Rietzer, G., (1993), Mc Donaldization of Society.

  • Robertson, R., (1999), Küreselleşme, Çev. Ümit Yolsal, Bilim Sanat Yayınları, Ankara.

  • Robertson, R., (1999)Küreselleşme Toplum Kuramı ve Küresel Kültür, (Çev.Ümit Hüsrev Yolsal), Ankara, Bilim ve Sanat Yayınları,

  • Roger King, (2004), Gavin Kendall, State, Democracy and Globalization, USA, Palgrave Macmillan, GordonsvilleVA.

  • Sakia Sassen, (1991),The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton University Pres., 1991. Sassen, S.,Cities in a Wold Economy, California, Thousand Oaks, CA: Fine Forge Press, 1994.

  • Steger, Manfred, B.,(2006), Küreselleşme, (Çev. Abdullah Ersoy), Ankara, Dost Kitabevi Yayınları. Şaylan G.(1998), Demokrasi ve Demokrasi Düşüncesinin Gelişmesi, TODAİE, Ankara.

  • Toffler, A. ve H.,(1995), Üçüncü Dalganın Politikası, Çev. Zülfü Dicleli, Henkel Yayınları, İstanbul. Tony Schırato, (2003), Understanding Globalization, GBR:London, Sage Publications.

  • Uğur E. (1995), Küreselleşme Tehdit Mi Yoksa Fırsat Mı?, Ekonomik Yaklaşım.

  • Ünsal O. (1980), Popüler Kültür Açısından İdeoloji Kavramına İlişkin Yeni Yaklaşımlar, A.Ü.S.B.F. Dergisi, C. 35, S: 4.

  • Werner Bonefeld, (2001), “Küreselleşme Siyaseti: İdeoloji ve Kritik”, (Çev. Ali Kaban), Türkiye Günlüğü, S.64, Kış-2001

  • Wolf, M., (2003)“Is Globalisation in Danger”, World Economy, Volume 26, s. 393-411.

  • Zbigniew Brzezinski, (2006), Kontrolden Çıkmış Dünya Yirmi Birinci Yüzyılının Arifesinde Dünya Çapında Karmaşa, Türkiye İş Bankası Yayınları.

  • Zengingönül, O., (2004), Küreselleşme, Ankara, Adres Yayınları.

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics